,就那个探险团队来说,他们的选择不能说错,他们确实用了文明、智慧的力量来保障了大多数的生命,但是这个观点有个前提,就是将这五个人完全孤立起来了。事实上,人是一种社会动物,他们虽然处在一个孤岛上,但与文明社会还是有着千丝万缕的联系。这时候我们不能把这五个人视作处于完全的‘自然状态’。
“这个案子五天后就要进行公开审讯了,因为其极其特殊的情况已经受到了广泛的关注,你考虑过如果宣判他们无罪会带来什么麻烦吗?这相当于告诉全体社会成员,只要在合适的条件下,某几个人是可以拥有合法剥夺他人生命的权利。这个头不能开的,你我知道法律执行时的复杂性,很多情况下书面的法律是没有问题的,但在执行过程中却会遇到极大的阻碍。这个案子因为其特殊性,是由最高法院进行审判的,而且受到了全国顶级的相关专家予以辅助配合,因此我们可以断定那群探险者确实是没办法了才会做出了这种选择。但是,一旦形成了判例,以后类似的案件都会参考这次审判的结果,那时候每遇到类似情况都上报到最高法院吗?每个案件都会有上百个专家配合工作吗?到时候会不会出现大量的滥杀?明明还是有其他选择的,但还是选择杀死自己的同伴,反正有这么个判例在,他们也不会受到惩罚的。宸小姐,你必须要考虑到这个案件的结果会对整个社会造成多大的动荡,在一般公民看来,那些人杀死同伴,吃掉他的肉是难以接受的,他们很可能对这其中蕴含的法律逻辑并不清楚,他们只是知道,一个人被自己的同伴杀了,而且尸体还被分食了,这会对他们的安全感造成极大的创伤。一个人人自危的社会是会出乱子的。为了避免整个社会陷入某种混乱,我们对这个案子的态度应该极其谨慎,必须要考虑到可能出现的各种后果,毕竟有些后果是我们承受不起的。”
夜宸说道:“你说的对,这个案件现在已经受到了广泛的关注,判决的结果会带来巨大的影响,其中可能会有一些负面影响。但你只考虑到了空间上的,没有考虑到时间线上的影响。按照你的说法,将他们判定为有罪确实简单,也挺保险的,但这个举动是对人道主义精神本质的背叛,是对法律精神的背叛,是在开倒车。我始终相信,人类的文明发展会越来越好,虽然我们现在判定他们无罪会让民众不太理解,但随着法律精神的普及和社会的发展,他们终究会理解到这里面蕴含的人文关怀,向前一步会被当成是疯子,但这并不是我们停下脚步的理由,没有那些‘疯子’推动的种种改革,我们的社会就不会进步。”
两个人用诡辩之言辩论了足足有三个多小时,才结束了这次对话,瑞后,任务场景再次变化。
PS:这两个都是在瞎扯,如果大家真的感兴趣的话,可以去看看洞穴奇案那本书,那里有更加专业精彩的解读。
请收藏:https://m.bqg84.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)